{"id":2070,"date":"2025-04-14T22:00:11","date_gmt":"2025-04-14T22:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kowre.shop\/?p=2070"},"modified":"2026-04-02T20:58:44","modified_gmt":"2026-04-02T20:58:44","slug":"anniversaire-de-l-igaming-analyse-technique-des-jackpots-qui-redefinissent-le-jeu-en-ligne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/2025\/04\/14\/anniversaire-de-l-igaming-analyse-technique-des-jackpots-qui-redefinissent-le-jeu-en-ligne\/","title":{"rendered":"Anniversaire de l\u2019iGaming \u2013 Analyse technique des jackpots qui red\u00e9finissent le jeu en ligne"},"content":{"rendered":"

Anniversaire de l\u2019iGaming \u2013 Analyse technique des jackpots qui red\u00e9finissent le jeu en ligne<\/h1>\n

Chaque ann\u00e9e, l\u2019industrie iGaming c\u00e9l\u00e8bre son anniversaire avec des conf\u00e9rences, des remises de prix et une avalanche de nouvelles promotions. Cette p\u00e9riode co\u00efncide avec un pic d\u2019activit\u00e9 sur les plateformes de casino en ligne, o\u00f9 les op\u00e9rateurs rivalisent d\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 pour attirer les joueurs gr\u00e2ce \u00e0 des jackpots toujours plus impressionnants. Le contexte est donc id\u00e9al pour d\u00e9cortiquer les m\u00e9canismes qui sous\u2011tendent ces gains colossaux et comprendre comment la technologie a transform\u00e9 le simple \u00ab\u202fpot\u202f\u00bb en une v\u00e9ritable prouesse d\u2019ing\u00e9nierie logicielle. <\/p>\n

D\u00e9couvrez comment profiter d\u2019un bonus casino sans depot<\/a> pour tester les plus gros jackpots sans risquer votre propre argent. Ce lien vous conduit vers Ps4France.Com, un site de revue et de classement qui compare les offres de bonus sans d\u00e9p\u00f4t et guide les joueurs vers les meilleures opportunit\u00e9s du moment. <\/p>\n

Dans cet article, nous adopterons une approche strictement technique\u202f: historique des jackpots, architecture serveur\u2011client, algorithmes RNG, mod\u00e9lisation math\u00e9matique, optimisation r\u00e9seau, \u00e9tudes comparatives des fournisseurs majeurs, s\u00e9curit\u00e9 et perspectives futures comme la blockchain ou l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative. Chaque partie sera illustr\u00e9e par des exemples concrets et des donn\u00e9es chiffr\u00e9es afin que vous puissiez saisir les enjeux derri\u00e8re chaque jackpot progressif moderne. <\/p>\n

L\u2019\u00e9volution historique des jackpots dans l\u2019iGaming<\/h2>\n

Les premiers jackpots progressifs sont apparus au tournant du mill\u00e9naire, lorsque les casinos en ligne ont commenc\u00e9 \u00e0 proposer des jeux \u00e0 contribution partag\u00e9e. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, les serveurs \u00e9taient h\u00e9berg\u00e9s sur des machines physiques d\u00e9di\u00e9es \u00e0 chaque op\u00e9rateur, limitant la capacit\u00e9 \u00e0 synchroniser plusieurs sites simultan\u00e9ment. Les jeux comme Mega Jackpot<\/em> de Microgaming utilisaient un algorithme simple\u202f: un pourcentage fixe de chaque mise \u00e9tait ajout\u00e9 \u00e0 un pot commun jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un joueur d\u00e9croche le gain maximal. <\/p>\n

Le progr\u00e8s technologique s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 avec l\u2019introduction des serveurs d\u00e9di\u00e9s haut d\u00e9bit et du passage aux architectures distribu\u00e9es bas\u00e9es sur le cloud computing. Les fournisseurs ont pu exploiter des clusters de serveurs pour g\u00e9rer des millions de transactions par seconde, tout en maintenant la coh\u00e9rence du jackpot gr\u00e2ce \u00e0 des bases de donn\u00e9es transactionnelles r\u00e9pliqu\u00e9es en temps r\u00e9el. L\u2019\u00e9mergence de g\u00e9n\u00e9rateurs de nombres al\u00e9atoires (RNG) certifi\u00e9s a renforc\u00e9 la cr\u00e9dibilit\u00e9 du syst\u00e8me aupr\u00e8s des autorit\u00e9s de r\u00e9gulation europ\u00e9ennes telles que la Malta Gaming Authority (MGA) et l\u2019Autorit\u00e9 Nationale des Jeux (ANJ). <\/p>\n

Les r\u00e9gulations europ\u00e9ennes ont impos\u00e9 des exigences strictes sur la transparence du calcul du jackpot et le taux de redistribution (RTP). Par exemple, la directive sur les jeux d\u2019argent en ligne exige que le pourcentage de contribution au jackpot soit clairement indiqu\u00e9 dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales du jeu. Cette contrainte a pouss\u00e9 les d\u00e9veloppeurs \u00e0 int\u00e9grer des modules de reporting automatis\u00e9s capables d\u2019auditer chaque transaction et d\u2019assurer que le pool de paiement respecte les seuils l\u00e9gaux tout en offrant aux joueurs une exp\u00e9rience fluide et fiable. <\/p>\n

Architecture serveur\u2011client des syst\u00e8mes de jackpot progressif<\/h2>\n

Le r\u00f4le des serveurs centralis\u00e9s vs d\u00e9centralis\u00e9s<\/h3>\n

Les syst\u00e8mes centralis\u00e9s reposent sur un serveur ma\u00eetre qui calcule le montant du jackpot en temps r\u00e9el et diffuse le r\u00e9sultat aux clients via une API s\u00e9curis\u00e9e. Cette approche simplifie la gestion du pool mais cr\u00e9e un point unique de d\u00e9faillance\u202f; toute panne du serveur ma\u00eetre entra\u00eene l\u2019interruption du service sur l\u2019ensemble du r\u00e9seau. En revanche, une architecture d\u00e9centralis\u00e9e distribue le calcul du jackpot entre plusieurs n\u0153uds g\u00e9ographiques qui synchronisent leurs bases de donn\u00e9es via un protocole consensus similaire \u00e0 celui utilis\u00e9 dans les blockchains priv\u00e9es. Cette redondance am\u00e9liore la r\u00e9silience face aux attaques DDoS et r\u00e9duit la latence per\u00e7ue par le joueur gr\u00e2ce \u00e0 une proximit\u00e9 physique avec le serveur le plus proche. <\/p>\n

Gestion du pool de paiement : bases de donn\u00e9es transactionnelles et s\u00e9curit\u00e9 cryptographique<\/h3>\n

Le c\u0153ur du syst\u00e8me r\u00e9side dans une base de donn\u00e9es transactionnelle capable d\u2019enregistrer chaque mise avec un horodatage pr\u00e9cis et un identifiant unique. Les tables \u00ab\u202fcontributions\u202f\u00bb stockent le pourcentage pr\u00e9lev\u00e9 ainsi que la contribution fixe (souvent entre 0,1\u202f% et 0,5\u202f% du montant mis\u00e9). Pour garantir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du pool, les op\u00e9rateurs utilisent le chiffrement AES\u2011256 en mode GCM afin d\u2019assurer \u00e0 la fois confidentialit\u00e9 et authenticit\u00e9 des donn\u00e9es \u00e9chang\u00e9es entre client et serveur. Chaque mise est sign\u00e9e num\u00e9riquement avec une cl\u00e9 priv\u00e9e d\u00e9tenue par le serveur ; la cl\u00e9 publique correspondante est v\u00e9rifiable par le client pour pr\u00e9venir toute falsification du montant contribu\u00e9 au jackpot. <\/p>\n

Points cl\u00e9s de la gestion s\u00e9curis\u00e9e<\/em>
\n– Utilisation d\u2019une base PostgreSQL ou MySQL avec r\u00e9plication ma\u00eetre\u2011esclave en temps r\u00e9el
\n– Chiffrement TLS\u202f1.3 pour toutes les communications API
\n– Signature num\u00e9rique ECDSA pour chaque transaction de mise
\n– Audits journaliers automatis\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par un moteur SIEM int\u00e9gr\u00e9 <\/p>\n

Algorithmes de g\u00e9n\u00e9ration al\u00e9atoire (RNG) et leur influence sur les gains<\/h2>\n

Les g\u00e9n\u00e9rateurs de nombres al\u00e9atoires sont au c\u0153ur du processus d\u00e9cisionnel qui d\u00e9termine si une mise d\u00e9clenche ou non le jackpot progressif. Deux familles principales dominent aujourd\u2019hui le march\u00e9 : <\/p>\n

1\ufe0f\u20e3 Mersenne Twister \u2013 Un RNG pseudo\u2011al\u00e9atoire largement utilis\u00e9 pour sa p\u00e9riode astronomique (2^19937\u22121). Il offre une distribution uniforme mais n\u00e9cessite une initialisation soigneuse afin d\u2019\u00e9viter toute corr\u00e9lation entre sessions cons\u00e9cutives. <\/p>\n

2\ufe0f\u20e3 ChaCha20\u2011based RNG \u2013 Un algorithme cryptographique qui combine vitesse \u00e9lev\u00e9e et s\u00e9curit\u00e9 renforc\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 son \u00e9tat interne difficilement pr\u00e9visible m\u00eame sous attaque par analyse statistique avanc\u00e9e. Les fournisseurs comme NetEnt privil\u00e9gient ChaCha20 pour leurs jeux \u00e0 haute volatilit\u00e9 afin d\u2019assurer une \u00e9quit\u00e9 irr\u00e9prochable lors des grands tirages jackpot. <\/p>\n

Ces RNG sont soumis \u00e0 une certification rigoureuse par des organismes ind\u00e9pendants tels qu\u2019eCOGRA ou la MGA avant leur mise en production. La certification implique des tests statistiques (TestU01, Dieharder) ex\u00e9cut\u00e9s sur plusieurs milliards d\u2019\u00e9chantillons afin de prouver l\u2019absence de biais d\u00e9tectable \u00e0 plus d\u2019un niveau de confiance de 99,9\u202f%. <\/p>\n

Sc\u00e9narios d\u2019ajustement dynamique du taux de redistribution (RTP)<\/h3>\n

Certains op\u00e9rateurs impl\u00e9mentent un m\u00e9canisme adaptatif o\u00f9 le RTP global du jeu peut fluctuer l\u00e9g\u00e8rement en fonction du niveau actuel du jackpot et du volume de mises re\u00e7u pendant une p\u00e9riode donn\u00e9e\u202f: <\/p>\n

Exemple<\/em> \u2013 Si le jackpot atteint 5\u202fM\u20ac, le syst\u00e8me peut augmenter temporairement la contribution au pot \u00e0 0,7\u202f% au lieu de 0,5\u202f% afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la progression vers le prochain palier tout en maintenant un RTP global autour de 96\u202f%. Ce r\u00e9glage dynamique est encadr\u00e9 par les licences europ\u00e9ennes qui exigent que toute modification soit annonc\u00e9e dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales et soumise \u00e0 audit mensuel par l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente. <\/p>\n

Mod\u00e9lisation math\u00e9matique des jackpots progressifs<\/h2>\n

Le calcul classique d\u2019un jackpot progressif se base sur deux param\u00e8tres fondamentaux : la contribution variable (% du montant mis\u00e9) et la contribution fixe (montant absolu ajout\u00e9 par mise). La formule g\u00e9n\u00e9rale s\u2019\u00e9crit ainsi : <\/p>\n

Jackpot_n = Jackpot_0 + \u03a3_i (Mise_i \u00d7 p%) + n \u00d7 C_fixe<\/code> <\/p>\n

o\u00f9 p%<\/code> repr\u00e9sente le pourcentage appliqu\u00e9 \u00e0 chaque mise Mise_i<\/code> et C_fixe<\/code> la contribution constante ajout\u00e9e \u00e0 chaque pari valide (n<\/code> \u00e9tant le nombre total de mises). Cette relation lin\u00e9aire permet aux op\u00e9rateurs d\u2019estimer rapidement l\u2019\u00e9volution attendue du pot en fonction du trafic pr\u00e9vu sur leurs plateformes pendant un \u00e9v\u00e9nement promotionnel majeur comme un tournoi ou une soir\u00e9e sp\u00e9ciale anniversaire iGaming. <\/p>\n

Simulations Monte\u2011Carlo pour pr\u00e9voir la volatilit\u00e9 du jackpot<\/h3>\n

Pour anticiper les pics soudains qui peuvent entra\u00eener un d\u00e9bordement r\u00e9seau ou affecter l\u2019exp\u00e9rience utilisateur, les \u00e9quipes techniques utilisent souvent des simulations Monte\u2011Carlo. En g\u00e9n\u00e9rant plusieurs millions de sc\u00e9narios al\u00e9atoires bas\u00e9s sur les distributions historiques des mises (log\u2011normal<\/code> pour la taille moyenne ; exponential<\/code> pour la fr\u00e9quence), elles obtiennent une courbe probabiliste d\u00e9crivant :<\/p>\n

    \n
  • La valeur m\u00e9diane attendue apr\u00e8s X mises <\/li>\n
  • Le percentile 95\u202f% indiquant le niveau probable maximal atteint <\/li>\n
  • La variance associ\u00e9e au nombre total de contributions avant d\u00e9clenchement<\/li>\n<\/ul>\n

    Ces indicateurs guident notamment la configuration dynamique du taux de contribution afin d\u2019\u00e9viter que le jackpot ne d\u00e9passe trop rapidement la capacit\u00e9 financi\u00e8re pr\u00e9vue par l\u2019op\u00e9rateur tout en conservant l\u2019attrait marketing n\u00e9cessaire pour stimuler l\u2019engagement joueur. <\/p>\n

    Optimisation r\u00e9seau : latence et synchronisation des mises en temps r\u00e9el<\/h2>\n

    Protocole UDP vs TCP pour les flux de mise<\/h3>\n

    Lorsqu\u2019une mise doit \u00eatre enregistr\u00e9e instantan\u00e9ment dans le pool jackpot, chaque milliseconde compte\u00a0: un retard m\u00eame minime peut entra\u00eener une d\u00e9synchronisation entre plusieurs serveurs participants au m\u00eame progressive pool. Le protocole TCP garantit l\u2019int\u00e9grit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 son m\u00e9canisme d\u2019accus\u00e9\u2011r\u00e9ception mais introduit une surcharge due aux handshakes multiples et aux retransmissions en cas de perte packet loss \u2013 ce qui augmente latence moyenne jusqu\u2019\u00e0 120\u202fms sur certains continents \u00e9loign\u00e9s. \u00c0 l\u2019inverse, UDP ne poss\u00e8de pas ces contr\u00f4les ; il permet d\u2019envoyer des paquets l\u00e9gers (<200\u202fbytes) avec un d\u00e9lai typique inf\u00e9rieur \u00e0 30\u202fms mais requiert une couche applicative suppl\u00e9mentaire pour d\u00e9tecter les pertes et reconstituer l\u2019ordre correct des mises re\u00e7ues. La plupart des fournisseurs modernes adoptent donc un mod\u00e8le hybride\u00a0: UDP pour la transmission brute des mises puis TCP ou QUIC pour confirmer leur inclusion d\u00e9finitive dans le registre centralis\u00e9 apr\u00e8s validation cryptographique. <\/p>\n

    Techniques de r\u00e9plication g\u00e9ographique afin d\u2019\u00e9viter le \u201clag\u201d lors d\u2019un d\u00e9clenchement massif<\/h3>\n

    Pour r\u00e9duire encore davantage l\u2019impact d\u2019un pic soudain \u2013 typiquement observ\u00e9 lorsqu\u2019un jackpot d\u00e9passe plusieurs millions \u2013 les op\u00e9rateurs mettent en place :<\/p>\n

      \n
    • R\u00e9plication active\u2011actif<\/strong> entre data centers situ\u00e9s \u00e0 Londres, Francfort et Stockholm ; chaque n\u0153ud poss\u00e8de une copie exacte du pool gr\u00e2ce \u00e0 un protocole Paxos optimis\u00e9 pour faible latence.<\/li>\n
    • Edge caching<\/strong> o\u00f9 les serveurs p\u00e9riph\u00e9riques stockent temporairement les contributions locales avant synchronisation batch toutes les 200\u202fms.<\/li>\n
    • Load balancing DNS g\u00e9ographique<\/strong> qui oriente automatiquement chaque joueur vers le point d\u2019acc\u00e8s r\u00e9seau avec le RTT minimal mesur\u00e9 en temps r\u00e9el.<\/li>\n<\/ul>\n

      Ces strat\u00e9gies permettent ainsi aux joueurs fran\u00e7ais ou allemands d\u2019enregistrer leurs paris quasiment instantan\u00e9ment m\u00eame lorsqu\u2019une vague massive se produit suite \u00e0 l\u2019annonce \u00ab\u00a0Jackpot Mega Fortune atteint 10\u202fM\u20ac\u00a0\u00bb. <\/p>\n

      Analyse comparative des plateformes leader<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
      Plateforme<\/th>\nArchitecture principale<\/th>\nTechnologie RNG<\/th>\nGestion du pool<\/th>\nPoints forts<\/th>\nPoints faibles<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      NetEnt<\/td>\nServeurs d\u00e9di\u00e9s + micro\u2011services cloud<\/td>\nChaCha20\u2011based + certification eCOGRA<\/td>\nBase PostgreSQL r\u00e9pliqu\u00e9e + chiffrement AES\u2011256<\/td>\nHaute stabilit\u00e9 lors pics trafic ; UI r\u00e9active<\/td>\nCo\u00fbt op\u00e9rationnel \u00e9lev\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
      Microgaming<\/td>\nCluster hybride centralis\u00e9 \/ edge<\/td>\nMersenne Twister certifi\u00e9 MGA<\/td>\nMySQL ma\u00eetre\u2011esclave + audit quotidien<\/td>\nLarge catalogue progressive slots<\/td>\nLatence l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure sur UE Nord<\/td>\n<\/tr>\n
      Evolution<\/td>\nArchitecture d\u00e9centralis\u00e9e via Kubernetes<\/td>\nChaCha20 + RNG propri\u00e9taire certifi\u00e9 UKGC<\/td>\nStockage NoSQL Cassandra + r\u00e9plication multi\u2011r\u00e9gion<\/td>\nScalabilit\u00e9 quasi illimit\u00e9e ; faible downtime<\/td>\nComplexit\u00e9 d\u00e9ploiement & besoin expertise DevOps<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Architecture propri\u00e9taire vs solution tierce\u2011partie open\u2011source<\/h3>\n

      NetEnt d\u00e9veloppe son propre moteur propri\u00e9taire int\u00e9grant toutes les couches \u2013 depuis le RNG jusqu\u2019\u00e0 la couche pr\u00e9sentation \u2013 ce qui lui conf\u00e8re un contr\u00f4le total mais augmente la charge R&D interne. Microgaming utilise quant \u00e0 lui certains modules open\u2011source tels que Redis pour la gestion cache et Apache Kafka pour le streaming \u00e9v\u00e9nementiel ; cela r\u00e9duit les co\u00fbts mais n\u00e9cessite une vigilance accrue concernant les vuln\u00e9rabilit\u00e9s potentielles provenant des d\u00e9pendances tierces. Evolution se positionne comme pionnier gr\u00e2ce \u00e0 son adoption pr\u00e9coce de Kubernetes native cloud ; il combine ainsi flexibilit\u00e9 open\u2011source avec customisations sp\u00e9cifiques au secteur iGaming via ses propres APIs propri\u00e9taires d\u00e9di\u00e9es aux jackpots progressifs multi\u2011site. <\/p>\n

      \u00c9tudes de cas : Mega Fortune vs Mega Moolah \u2013 performances techniques et pics d\u2019utilisation<\/h3>\n

      Mega Fortune<\/em> (NetEnt) a enregistr\u00e9 plus de 12\u202fM\u20ac<\/strong> cumul\u00e9s en moins de six mois lors du dernier anniversaire iGaming gr\u00e2ce \u00e0 son architecture edge caching qui a limit\u00e9 la latence moyenne \u00e0 28\u202fms<\/strong> m\u00eame pendant les heures pico parisiennes. Le taux moyen de contribution \u00e9tait fix\u00e9 \u00e0 0,55\u202f%<\/strong>, avec une contribution fixe suppl\u00e9mentaire de 0,02 \u20ac<\/strong> par spin.<\/p>\n

      Mega Moolah<\/em> (Microgaming), quant \u00e0 lui, a atteint 9\u202fM\u20ac<\/strong> durant la m\u00eame p\u00e9riode mais a pr\u00e9sent\u00e9 quelques incidents mineurs li\u00e9s \u00e0 une surcharge temporaire sur son serveur ma\u00eetre europ\u00e9en ; cela a engendr\u00e9 une hausse momentan\u00e9e du RTT jusqu\u2019\u00e0 150\u202fms<\/strong>, entra\u00eenant quelques pertes potentielles d\u00e9tect\u00e9es par son module IA anti\u2011fraude qui a suspendu automatiquement certaines sessions suspectes jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9solution compl\u00e8te.<\/p>\n

      Ces deux cas illustrent comment diff\u00e9rentes d\u00e9cisions architecturales influencent directement non seulement l\u2019exp\u00e9rience joueur mais aussi la capacit\u00e9 financi\u00e8re globale li\u00e9e aux jackpots progressifs massifs. <\/p>\n

      S\u00e9curit\u00e9 et pr\u00e9vention de la fraude<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Anniversaire de l\u2019iGaming \u2013 Analyse technique des jackpots qui red\u00e9finissent le jeu en ligne Chaque ann\u00e9e, l\u2019industrie iGaming c\u00e9l\u00e8bre son anniversaire avec des conf\u00e9rences, des remises de prix et une avalanche de nouvelles promotions. Cette p\u00e9riode co\u00efncide avec un pic d\u2019activit\u00e9 sur les plateformes de casino en ligne, o\u00f9 les op\u00e9rateurs rivalisent d\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 pour attirer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2070"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2071,"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2070\/revisions\/2071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kowre.shop\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}